Неиспользованные радиологические данные на носителях данных: «Какая интеллектуальная потеря»
Многие представители системы обязательного медицинского страхования считают, что первичный («традиционная медицина») и вторичный рынки медицинской помощи («комплементарная медицина», «медицинское оздоровление») отличаются особенно высокой эффективностью первичного рынка. Однако, как известно, в том числе и рентгенологу, профессору, доктору медицинских наук, это далеко не так.
Доктор Вернер Гольдер (Авиньон, Франция). В статье, опубликованной в журнале «Nervenarzt», он критикует предполагаемую «сокровищницу» цифровых носителей информации, заполненных радиологическими изображениями, которые сегодня часто сопровождают каждый отчёт.
По словам Голдера, эти CD или DVD могут быть по-настоящему ценными только в том случае, если их можно легко открыть, быстро найти то, что нужно, и без задержек изучить результаты. Однако именно здесь сохраняются проблемы, особенно при сравнении рентгеновских снимков с результатами клинических исследований и при экспертных заключениях. В цифровую эпоху мы, безусловно, далеки от прямого доступа к информации о изображениях, который был доступен с помощью простого рентгеновского аппарата прошлых лет.
В любом случае, Голдер вспоминает, что доступ к «аналоговым» изображениям обычно занимал меньше времени, чем их просмотр и оценка. Сегодня время загрузки увеличилось — иногда значительно. Вы вставляете CD/DVD в ноутбук, ждёте разное время, пока он не будет распознан и с шумом добавлен соответствующим DICOM-просмотрщиком (программой для просмотра цифровых рентгеновских отчётов), пока вам не предложат открыть его, пока вы не доберётесь до обзора сохранённых файлов изображений и не получите возможность открыть их в любом порядке.
А если у программы отображения непривычный интерфейс и управление, времени тратится ещё больше. По весьма приблизительной, но, вероятно, не совсем точной, оценке Голдера, а также с учётом его собственного опыта, как минимум каждый второй CD/DVD с радиологическими данными остаётся нераскрытым и, следовательно, незамеченным в архивах. «Какой дефицит на пути к профессиональной информации!
Голдер сокрушается: «Какая неспособность независимо оценить визуальный материал! Какая интеллектуальная потеря!»