النتائج الإشعاعية غير المستخدمة على وسائط تخزين البيانات: "يا لها من خسارة فكرية"

يعتقد العديد من ممثلي نظام التأمين الصحي القانوني أن سوقي الرعاية الصحية الأولية ("الطب التقليدي") والرعاية الصحية الثانوية ("الطب التكميلي" و"الرعاية الصحية") يختلفان في الكفاءة العالية لسوق الرعاية الصحية الأولية. إلا أن البروفيسور دكتور في الأشعة، من بين آخرين، يدركون أن هذا الأمر ليس كذلك.

الدكتور فيرنر غولدر (أفينيون، فرنسا). في تعليق نُشر في مجلة "Nervenarzt"، ينتقد ما يُزعم أنه "كنز" وسائط التخزين الرقمية المحمّلة بالصور الإشعاعية التي تُرافق كل تقرير اليوم.

يقول غولدر إن هذه الأقراص المدمجة أو أقراص الفيديو الرقمية لا يمكن أن تكون قيّمة حقًا إلا إذا كان من السهل فتحها، والعثور على ما تبحث عنه بسرعة، وإمكانية فحص النتائج دون تأخير. ومع ذلك، تكمن المشكلة تحديدًا هنا، خاصةً عند مقارنة صور الأشعة بنتائج الفحوصات السريرية ومراجعة الخبراء. في العصر الرقمي، أصبحنا بعيدين كل البعد عن الوصول المباشر إلى معلومات الصور الذي كان متاحًا من خلال حقيبة الأشعة السينية البسيطة في الماضي.

على أي حال، يتذكر غولدر أن الوصول إلى الصور "التناظرية" كان يستغرق عادةً وقتًا أقل من عرضها وتقييمها. أما اليوم، فأوقات بدء التشغيل أطول، وأحيانًا أطول بكثير. تُدخل القرص المضغوط/الرقمي في حاسوبك المحمول، وتنتظر لفترات متفاوتة حتى يتعرف عليه برنامج عرض الأشعة السينية الرقمية (DICOM) ويُدمجه بضوضاء، ثم يُطلب منك فتحه، ثم تظهر لك نافذة عامة على ملفات الصور المحفوظة، ويُتاح لك خيار فتحها بأي ترتيب.

وإذا كانت واجهة برنامج العرض وأدوات التحكم فيه غير مألوفة، فسيُهدر المزيد من الوقت. ووفقًا لتقدير غولدر التقريبي، والذي قد لا يكون دقيقًا تمامًا، ومع الأخذ في الاعتبار تجربته الشخصية، فإن كل قرص مضغوط/دي في دي ثاني على الأقل يحتوي على بيانات إشعاعية يبقى غير مفتوح، وبالتالي لا يُلاحظ في الملفات. "يا له من عجز في طريق الحصول على المعلومات المهنية!

"ويقول جولدر بأسف: "يا له من فشل في تقييم المواد البصرية بشكل مستقل! يا لها من خسارة فكرية!"